TỈNH NGHỆ AN
VỀ VIỆC TÔI TỐ GIÁC CÁC SAI PHẠM CỦA MỘT SỐ LÃNH ĐẠO TRƯỜNG CĐSP NGHỆ AN
Những điều không dễ nói với TTLN đó là các chữ nghiêng gầy
- Sáng ngày 16/4/2012 tôi đang dạy QP - AN ở nha D trường CĐSP Nghệ An, nhận được điên thoại của một cán bộ trong đoàn thanh tra liên ngành báo cho tôi biết ông đang chuyển giấy mời tới. Nhận giấy mời của TTLN tôi được mơi 8g ngày 17 về phòng 409 để làm việc cùng đoàn thanh tra. Trong giấy mời có đoạn ghi: “Để làm rõ nội dung đơn tố cáo và họ tên, chữ ký của người tố cáo; Tổ công tác tổ chức buổi làm việc với ông về các nội dung trong đơn tố cáo ngày 07/02/2012”.
Vì sáng ngày 17 tôi có 2 tiết dạy 3.4 nên tôi xin chuyển để 14h30 (2h30’) cùng ngày.
Đến hẹn lại lên: đúng 14h.30’tôi có mặt.
Vào buổi làm việc như thường lệ ông Tổ trưởng giới thiệu thành viên tổ TTLN 8 vắng 1 + 1 tôi = 8 (bát quái) nếu đủ là 9.
Tôi cũng nghĩ như bao niêu lần trước đây các cơ quan chức năng, công an thành phố Vinh và công an Nghệ An họ làm việc với tôi một cách nhẹ nhà cởi mở, gần gũi, cũng về việc đơn thư tố giác của tôi gửi cho họ, kể cả UBND tỉnh và Tỉnh Ủy tỉnh Nghệ An, cũng như Huyện Ủy huyện Nam Đàn... họ chỉ xác minh có tải tôi viết nội dung đơn tố giác đó không, có phải chữ ký của tôi không. Rồi họ cho tôi biết họ có trách nhệm TT - ĐT nội dung nào nội dung nào chuyển cho tổ chức khác.
Nhưng buổi làm việc hôm nay mới thật kỳ lạ, khác thường; sau khi giời thiệu chương trình và thông qua buổi làm việc. Ông tổ trưởng đọc quyền và trách nhiệm của người tố cáo cho tôi nghe, và tiếp đó ông hỏi tổi tôi một số điều trong đó có ba điều tôi quan tâm:
1, Người tố cáo có quyền xin dấu tên địa chỉ? Vậy ông có xin dấu tên đại chỉ không?
- Tôi trả lời: Vì tôi là GV nên không hiểu rõ luật người khiếu nại tố cáo có quyền đó nên tôi không ghi trong đơn, nhưng nay nhiều người biết rôi tôi không xin dấu tên, hơn nữa tôi là Đảng viên ĐCS Việt Nam sống trong lòng Đảng, giữa lòng dân chứ có phải sống trong lòng địch đâu mà phải dấu tên. Tôi tự nghĩ: “phải chăng tôi sẽ bị tiêu diệt và ai tiêu diệt tôi, tiêu diệt tôi là tiêu diệt ĐVĐCS vậy các đồng chí cũng mất đi một đồng chí đó là tôi.
2, Người tố cáo có quyền đề nghị cơ quan pháp luật bảo vệ tính mạng khi có biểu hiện trù dập, đe dạo... vậy ông có thực hiện quyền này không?
- Tôi trả lời có tôi xin thực hiện quyền này!
* Ông TT hỏi 2 -3 lần như vậy tôi đều trả lời câu đó.
- Tôi nghĩ: Phải chăng ông nhấn mạnh như vậy là lợi dụng chức vụ của mình để cảnh cáo tôi nếu tôi không rút đơn sẽ bị trù dập và tiêu diệt tôi?, ai tiêu diệt vật? những thằ có tên trong đơn khiếu nại thuê xã hội đen, hoặc anh, em con cháu nhà nó chư thằng chó nào giám diết tao, giết tao là giết Đảng cộng sản vì tao là đảng viên, chã lẽ Đảng viên bị giết mà quần chúng nhân dân với cơ quan pháp luật ngồi nhình sao?
3, Người khiếu nại có quyền nhận kết quả thanh tra. Ông có thực hiện quyền ày không?
- Tôi trả lời có tôi xin thực hiện quyền này!
Rồi ông tổ trưởng lại hỏi lại câu hỏi 2, 2 - 3 lần nữa,
Tôi nghĩ: chắc chắn phải đấu trí cam go như với TT Sở Nội vụ năm 2009 - 2010 rồi, vì câu hỏi này ông đã kheo léo nhue cánh báo thức tỉnh tôi không rút đơn thì bị trù dập, tiêu diệt. phỉa chăng tôi nghe lời Đảng - Bác Hồ và Nghị Quyết 4, và tố giác là để bảo vệ tài sảng cho dân. Để tiền của dân tạo việc làm cho dân thì làm gì có người thất nghiệp, nghiện ngập, trộm cướp... nay bị tiêu diệt lại không có cơ quan chức năng nào vào cuộc điều tra làm rõ, và kẻ tiêu diệt tôi lại là kẻ ngoại đạo ( ngoài đơn thư tôi tố giác, hay không phải anh em họ hàng, hoạc ngượi được họ thêu tiêu diệt).
Vào cuộc: nội dung tiếp theo làm rõ nội dung trong đơn và xác minh chữ ký. Tôi xin xem đơn và chữ ký tôi công nhân nội dung đơn và chữ ký của tôi. Tôi tưởng thế là xong nào ngờ.
Ông Tổ trưởng đọc nội dung đơn và ép buộc tôi khẳng định từng việc;
1. Bằng thạc sỹ của ông Hồ Đình Thành bằng thật hay bằng giả? (ông nhấn mạnh và buột tôi khẳng định)
Nhưng tôi tra lời. Đồng tiền tiêu dùng hằng ngày thật hay giả tôi cũng không biết huống gì cái bằng thạc sỹ của ông HĐT, nhưng tôi viết trong đơn nghi vấn bằng giả, và tôi khẳng định đi học thạc sỹ sai quy chế của Bộ GD&ĐT. Hồ sơ sai lệch rất nhiều...
Ông tổ trưởng lại nhấn mạnh với giọng cáu gắt, kèm theo ông TT của Sở GD&ĐT xen vào cũng buộc tôi khẳng định bằng thật hay bằng giả.
Tô trả lời: việc này năm 2009 ông Tô Viết Sáu phó phòng thanh Sở nội vụ, gọi tôi và cũng hỏi tôi như các ông, nhưng rôi tôi cũng hỏi ông Tô Viết Sáu ông cho tôi biết bằng Ths của ông HĐT bằng thật hay bằng giả, ông nói bằng thật tôi trả lời bằng thật, ông nói bằng giả tôi trả lời bằng giả. Còn lần này tôi cũng không biết bằng thật hay bằng giả nên mới viết đơn đề nghị cơ quan chức năng thanh tra giám định thì mới biết được bằng thật hay giả chứ, người trần mắt thịt, không chức năng quyền hạn như tôi tôi làm gì có quyền đem bằng Ths của ông HĐT thi đến cơ quan chức năng giám định, thế thì các ông thanh tra, thì thành tra cái gì, và các ông có nghệp vụ của các ông chứ! Tôi mà biết rõ bằng thật hay bằng giả rồi, tôi không cần viết đơn đề nghị thanh tra, (phải chăng không có chó mượn mèo ăn cứt)?
Ông tổ trưởng phải chấp nhận làm rõ bằng thạc sỹ của ông HĐT bằng thật hay bằng giả, và đi học thạc sỹ sai quy chế.
Ông tổ trưởng TTLN cho rằng đơn tôi viết không khẳng định dứt khoát, nên không thể thanh tra được.
2. Vậy ông nói cho chúng tôi biết; ông Nguyễn Lâm Hủy trưởng phòng HCQT nhận con nuôi hay con đẻ đề nghị ông khẳng đinh.
- Oh! các ông hay thật! con nuôi hay con đẻ tôi làm sao biết được, tôi không biết nên mới viết đơn đến cơ quan chức năng, ăn lương của dân thì làm việc cho dân chứ sao, bây giờ tôi nói con nuôi, thế thì không phải kiện cáo làm gì đúng không các ông? Nhưng con nuôi, con đẻ không ai biết mà ông NLH đang nuôi một thằng con năm nay 7 tuôi tên tôi không rõ lám (Nguyễn Lâm Vũ???) hay gì gì đó, nhưng nhiều người khặng định là con đẻ. Còn bây giờ tô nói là con đẻ, thế các ông lại đòi tôi đưa bằng chứng, ảnh chụp ai đẻ, khi nào ở đâu, vợ hay là người tình của ông Huy đẻ (ảnh chụp đứa trẻ đang chui ra khỏi lôn mẹ nó cho các ông xem ạ) nếu có ảnh đó thì các ông lại hỏi tôi bằng chứng ông NLH giao hợp với bà mẹ đẻ thằng con đó khi nào ở đâu chứ gì? Các ông có trách nhiệm thanh tra làm rõ con đẻ hay con nôi trả lời cho tôi biết chứ sao lại hỏi tôi.
3. Việc 1600m2 đất và 16 gian nhà ở cơ sở 2, 19 năm nay không đem vào sổ quản lý tài sản của nhà trường. có đúng vậy không? Ông tổ trưởng hỏi tôi.
Vâng đúng vậy! đến đây tôi xin được bổ sung việc ở cơ sở hai đó là: lập dự trù thiết kế cải tạo nhà C3 nhưng lại đập lấy gạch xây nơi khác mà thanh toán hơn 1 tỷ đồng là sai, và sân nhà C3 không đúng với thiết kế, quy trình xây dựng nhà c3, không đúng với luật định.
Không đúng quy trình lã như thế nào?
Là không đúng trình tự, ví dụ như tù khi họp BCHĐU ra chủ trương cho xây, đến đấu thầu, thiết kế thi công...(tôi nói).
Làm gì có chuyện các thủ tục đó mà cũng sai, không đấu thầu chỉ định thầu thì ai cho xây. Tt nói
Vậy mà ở trường CĐSP NA này làm sai nên tôi mới đề nghị các ông bổ sung ghi vaò biên bản.
Cùng đến đây có giọng nói của 1 người nào đó trong TTT nói lên “không cho bổ sung mà chỉ làm những việc trong đơn”. Và ông tổ trưởng cùng đồng tình.
Tôi nói. Nếu các ông không cho bổ sung đơn là sai luật, vì luật cho phép bổ sung đơn nên tôi viết không hết các việc sai phạm ở trường CĐSP Nghệ An, còn nếu tôi viết hết phải hàng trăm trang, gây tốn kém gửi đơn thư tiền của của tôi công dân, tiền mua tem, tiền gủi bưu điện.. Phải chăng chúng mày ăn cứt của dân chứ không phải ăn lương nên không cho tao bô sung? Chúng mày đồng lõa với bọn tham những à?
Đó là việc của công dân, thế thì bổ sung, bổ sung cái gì nữa nào?.
Tôi nói; đang còn nhiều: cổng và nhà gara mới xây ở cơ sở 2 xây sai quy hoạch quy trình nên nay không đem vao sử dụng gây lãng phí tiền của của Nhân dân hàng trăm tiệu đồng. Hàng trăm cái quạt điện và bàn ghế gỗ của học sinh, hàng chục dãy nhà cấp 4. B2, b3, b4, b5, b6, b7, b8, b9, b10, b11, b12, c4 .....ở cơ sở 1 và nhà c3 cơ sở 2 thanh lý không đúng quy trình của pháp luật. …10 ky ốt ở cơ sở 1 xây không đúng quy trình thủ tục xây dựng 1 công trình, xây sai quy hoạch, xây gạch cũ là sai.
Ôn TT nói, việc xây ốt đó là việc quyền của nhà trường chứ sao lại sai?
A ông hay hậy? nếu trường CĐSP NA xậy đúng thẩm quyền tại sao xây xong hơn 1 năm rồi mà nay Ban quản lý đô thị thành phố không cho đem vào sử dụng hà ông?
Ôn S trong đơn thanh tra nói “đúng đấy anh”
Thế thì bổ sung.
Việc tiếp theo đề nghị các ông ghi vào biên bản mà trong đơn tôi có đề cập rồi: đó là các bài báo.
Ông TT nói rằng các bài báo đăng chúng tôi không làm, anh có thắc mắc thì viết đơn thư hởi ban biên tập báo đấy.
Ông nói cái gì? Chả lẽ UBND Tỉnh Nghệ An trên người ta yếu kem và vố trách nhiệm, thiếu hiểu biết mà đọc đơn của tôi, không trả lại đơn cho tôi mà lại chuyển cho các ông thanh tra, sinh ra TT các ông làm gì?
Ôn TT đồng ý bổ sung, anh có băng chứng không?
Này các ông hôm nay làm việc là sai luật đấy, theo tôi được biết hôm nay các ông chỉ xác minh có phải tôi viết là đơn đó có phải đoc là chữ ký của tôi không? Chứ sao lại đòi tôi bằng chứng, trong giấy mời các ông không uêy cầu tôi khi đi mang theo bằng chứng, hôm nay tôi cung cấp bằng chứng để cho các ông nói với họ họ đi sửa à? Nhưng các ông hỏi tôi sẵng sằng cung cấp ( 14 bức ảnh làm bằng chứng, bà bài báo), nhưng rồi đi đến thống nhất bổ sung ảnh, các bài báo.. cũng đã đến 17h một số người xin về trước (chỉ chờ ký biên bản) cho lâu quá tôi đến giờ đón con xin nghỉ mai lên tân cơ quan TT tỉnh ký biên bản.
Tối ngày 17 tôi về tìm Luật Thanh Tra và đọc điều 10, về trách nhiệm của công dân:
Điều 10. Trách nhiệm và quyền của cơ quan, tổ chức, cá nhân là đối tượng thanh tra và cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan
1. Cơ quan, tổ chức, cá nhân là đối tượng thanh tra có trách nhiệm thực hiện yêu cầu, kiến nghị, quyết định về thanh tra, có quyền giải trình về nội dung thanh tra, có quyền và trách nhiệm khác theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.
2. Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung thanh tra phải cung cấp đầy đủ, kịp thời theo yêu cầu của người ra quyết định thanh tra, Trưởng đoàn thanh tra, Thanh tra viên, người được giao thực hiện nhiệm vụ thanh tra chuyên ngành, cộng tác viên thanh tra, thành viên khác của Đoàn thanh tra và phải chịu trách nhiệm về tính chính xác, trung thực của thông tin, tài liệu đã cung cấp; có quyền và trách nhiệm khác theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.
BUỔI LÀM VIỆC CHIỀU NGÀY 18/4/2012
Như đã hẹn, đúng 15 giờ ngày 18/4/2012 tôi có mặt tại phòng làm việc đội Tanh tra 2 Thanh tra Nhà nước tỉnh Nghệ An: 71 Hồ Tùng Mậu - Vinh, theo như đã thoả thuận chiều nhày 17 thì chiều hôm nay (ngày 18/4) tôi chỉ lên ký vào biên bản để hoàn tất biên bản mà buổi làm việc chiều ngày 17 chưa ký nữa là xong. Tôi trao 14 bức ảnh cho ông tổ trưởng, ông tổ trưởng gọi ông S thanh viên của đội công tác TT vào nhập tên các bức ảnh mà tôi đã ghi tên và ký phí sau các bức ảnh và các bài bài báo đó để làm bằng chứng. Nhưng ông sơ (khoảng 30t) cũng gõ mổ cò nên ông Thuầ làm luôn thì cũng không hơn ông Sơn là mấy.
Nhưng nào ngờ tôi đến nới, sau khi hoàn tất lễ tiết (choà hỏi) tôi phải ngồi chờ đợi cho đến mãi tới 17h mà công việc cũng không như mong đợi.
“Như lời cảnh báo của ông H biên bản chiều ngày 17 không ký thì ngày mai lên thế nào cũng bị sửa” Đó là: ông Tổ trưởng Tổ TTLN in một bản cho tôi đọc, tôi đọc thấy trong biên bản bỏ sót nhiều trình tiết mà ngày hôm qua (17/4) đã thông nhất như:
Việc:
1. Ông Hồ Đình thì đi học thạc sỹ từ năm 1995 – 1999 sai quy chế, Bằng thạc sỹ của HĐT bằng thật hay bằng giả để nghị đoàn TTLN làm rõ.
* Nay trong biên bản lại thiếu vế thứ hai: Bằng thạc sỹ của HĐT bằng thật hay bằng giả để nghị đoàn TTLN làm rõ.
Tôi đề nghị bổ sung. (vì việc này tôi có viết ở mục 1 trong đơn)
Ông TT cho rằng bổ sung thì bổ sung, thiếu thì ta bổ sung.
2. Ông Nguyễn Lâm Huy sinh con thứ 3 hay là con nuôi đề nghị thanh tra làm rõ (nay trong biên bản cũng không có)
Tôi đề nghị bổ sung. (vì việc này tôi có viết ở mục 1 trong đơn)
3. Là: các bài báo đăng trong thời gian qua về các sai pham ở trường CĐSP Nghệ An, nay cung không có, mặc dầu việc này hôm qua đã tranh luận và đi đến thông nhất đoàn thanh tra phải làm rõ các bài báo đăng.
Tôi đề nghị bổ sung. (vì việc này tôi có viết ở mục 1 trong đơn)
Từ đây ông Tổ trưởng tổ công tác TTLN nói rằng “những bài báo đăng chúng tôi không làm”.
Từ đây lại tranh luận, tôi nói, “tại sao các ông không làm, hôm qua đã thống nhất và tôi trao ảnh làm chứng cứ và các bài báo, ông bảo tôi mang về hôm nay lên ký biên bản trao cho ông, sao hôm nay tôi đem lên nạp cho ông, ông lại bảo không làm, Thế sinh ra Thanh tra các ông ăn lương Nhà nước, ăn tiên của dân làm gì mà không thanh tra, tiền của dân chứ có phải vỏ hến đâu? nếu các ông không làm lập biên bản trả đơn của tôi lại cho UBND Tỉnh, để tôi viết đơn đề nghị thành lập đoàn thanh tra khác thanh tra, nếu không tôi nạp đơn đề nghi cơ quan công an điều tra những việc này, đơn thư của tôi các cơ quan Công an đã nhận và cũng đã xác minh nội dung và chữ ký của tôi để điều tra, nhưng vì có đoan TTLN các ông vào TT nên CAĐT đang tạm dừng, chờ kết quả của các ông, nếu kết quả của các ông sai lệch, chúng tôi không nhất trí thì chúng tôi mới đề nghị họ vào cuộc điều tra, rồi lúc đó ai sai người đó chịu. Tôi đề nghị các ông làm việc đúng trách nhiệm, đúng pháp luật, đúng tinh thần chỉ đạo của UBNDT Nghệ An.
Ông TT nói nhất trí chúng tôi làm đúng luật, đúng tinh thần chỉ đạo của Tỉnh, để tôi lấy công văn của tỉnh chỉ đạo đọc cho anh nghe, đây này, có chỗ nào giao cho chúng tôi thanh tra cả các bài báo viết đâu?, đây này!
- Ông đọc đi cho kỹ xem!
Đây tôi đọc đây: “Đồng chí Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng ban chỉ đạo PCTN tỉnh có ý kiến như sau:
- Giao Chánh Thanh tra tỉnh thành lập Tổ công tác liên ngành, do Thanh tra tỉnh làm tổ trưởng, mời đại diện các sở: Xây dụng, Tài chính, Nội vụ, Tài nguyên và Môi trường, Giáo dục và đào tạo tham gia Thành viên để kiểm tra, xác minh các nội dung đơn tố cáo của công dân về một số sai phạm trong quản lý tài chính, xây dựng, mua sắm, sử dụng đất đai…tại trường Cao đẳng Sư phạm Nghệ An (kiểm tra, xác minh những nội dung Công an thành phố Vinh và UBKT Tỉnh uỷ chưa kiêm tra). Đó có chỗ nào giao chúng tôi thanh tra các bài báo đăng đâu?
Này ông Thần này ông đọc ông không hiểu ạ, Tỉnh giao các ông Thanh tra xác minh nội dung đơn cử tôi, thế thì trong nội dung đơn có các bài báo đây này, có chỗ … đây nữa này, Tỉnh chỉ giao các (kiểm tra, xác minh những nội dung Côn an thành phố Vinh và UBKT Tỉnh uỷ chưa kiêm tra). Vậy thì trong đó cá các bài báo nay tôi cung cấp, ông không đọc đơn của tôi à?, ông đọc lại đơn của tôi đi, đây số báo nào? ra ngày nào tôi có ghi cụ thể đây, mà UBND Tỉnh cũng phô tô đơn của tôi và bài báo đính kèm chuyển cho các ông đây, mà ông nói tỉnh không giao, nên các ông không làm là sao thế.
Ừ thì lại bổ sung (lại máy tính bổ sung vào và tôi nồi dọc tên các bài báo cho Thuần mổ vào máy tính.
Đến 17h ngày 18/4/2012 mới xong 3 trang biên bản đến đây tôi mới biết cacr 3 ông của TT tỉnh trong tổ công tác TT sử dụng máy tính không thành thạo…nhưn rồi cung đi đến thông nhất nôi dun biên bản như sau: (Có băng ghi âm 2 buổi làm việc)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét