Thanh tra liên ngành không đi thanh tra việc ông Hồ Đình Thành mà lấy kết luận sai sự thật cuả trường CĐSP trước đây kết luận trả lời đơn thư của tôi. Việc ông Nguyễn Lâm Huy Thanh tra Liên ngành cũng không đi thanh tra xác minh xet ADN theo đơn tôi đề nghị mà lấy kết luận của Ủy ban kiểm tra Thành Ủy trước đây, kết luận này chúng tôi không đòng ý, nay lại được thanh tra đem vào trả lờ đơn thư của tôi, ông Nguyên Lâm Huy nhận con nuôi hay con đẻ thanh tra cung không xác định rõ, nhận con nuôi thì hồ sơ nhận con nuôi như thế nào, (tháng 5 năm 2012 ông Nguyên Lâm Huy mới vào tỉnh Lâm Đồng làm thủ tục nhận con nuôi thải chăng không làm được thủ tục hợp lệ nên ông Nguyên Phương Thuần TT LN lấy kết luận cũ của thành Ủy để trả lời, bưng bí tội lỗi cho những kẻ gian manh ngay trong hàng ngũ Đảng CS... việc thanh lý tài sản ... thanh tra không trả lời rõ quy đìn đấu thầu mua tài sản đúng hay sai ( trên 10 ngôi nhà cấp 4) vì chưa có cuộc đấu thầu nào và giá bán bao nhiêu, ...cũng không có thông báo cho cán bộ công nhân viên và nhân dân biết theo luật định (mà chỉ mấy công ty tự mua) và một người Hà Tĩnh (bịa đặt).... Chất lượng nhà ký túc xá K1B do em trai ông Trần Anh Tuấn xây ? gạch lỗ rẻ hơn gạch đặc, tôn mỏng rẻ hơn tông dạy ngoại, thép nhỏ rẻ hơn thép to...? Kết luận của thanh tra châm so với luật định chỉ 30 ngày (nhưng đây gần 3 tháng là để hợp lý hóa thì phải)
Tôi tên: Trần Minh Khôi, giảng viên trường CĐSP Nghệ An, viết đơn kiếu nại, về việc đi học thạc sĩ sai quy chế, của ông: Hồ Đình Thành giảng viên trường CĐSP Nghệ An.
Sinh ngày: 22/6/1954, được học thạc sỹ tại Trung tâm bồi dưỡng giảng viên Lý luận Chính trị trường Đại học quốc gia Hà Nội khóa học (1995 - 1998) trái sai quy chế, có bằng thạc sĩ nhưng không bị thu hồi.
Cụ thể; ông; Hồ Đình Thành (HĐT), nguyên là học sinh 10+3 Toán - Lý (từ những năm bay mươi), được ở lại trường công tác từ đó tới nay. Và được theo học thạc sỹ, còn ông Nguyễn Ngọc Qúy (NNQ) tốt nghiệp chuyên nghành Hóa, Đại học Tổng Hợp cùng đi học với ông: HĐT, bà; Phạm Thị Vân (PTV), ông: Trần Đăng Kkhoa (TĐK) giảng viên của trường CĐSP Nghệ An, nhưng ông: Nguyễn Ngọc Qúy lại không được học thạc sỹ lớp, khóa học thạc sỹ đói còn ông HĐT lại được học.
Vậy, quy chế tuyển sinh thạc sỹ như thế nào? mà đến cả tôi tốt nghiệp Đại học tại chức cũng liên hệ với nhiều trường theo học Ths những cũng vì quy chế nên tôi không được theo học, và đã tìm được quy chế là:
Điều 5. Điều kiện dự thi đào tạo thạc sĩ
e) Có bằng tốt nghiệp đại học hệ chuyên tu đúng ngành đăng kí dự thi và trước đó có bằng tốt nghiệp cao đẳng hoặc trung học chuyên nghiệp cùng ngành với bằng tốt nghiệp đại học.
Tháng 2/2009 bắt đầu tôi kê tên ông HĐT vào đơn khiếu nại luôn thể, đến nay hồi tưởng lại mà thấy người bác đối thoại với tôi trên nói đúng đa phần! Có nhiều người thắc mắc tại sao Quy chết như vậy! HĐT đúng học như vậy sao bộ không thu hồi bằng, mà ông: Lê Hữu Luân giám đốc điều biểu diễn Sở VHTT-TTDL Hồ Chím Minh lại bị thu hồi bằng thạc sỹ, và ông hủy luôn cả luận án tiến sỹ của ông. Ông; Luận đi học thạc sỹ cùng một dịp với ông HĐT, trường hợp ông: Luân này so với ông: HĐT không có gì khác (ông Luận đã bảo vệ luận án tiến sĩ năm 2004 nhưng đến 6/2009 không được công nhận tiến sỹ mà còn bị thu hồi luôn bằng thạc sỹ).
Dư luận đặt câu nghi vấn: Còn ông Hồ Đình Thành tại sao Bộ GD&ĐT không thu bằng thạc sĩ?.
Tháng 2 năm 2009, tôi khiếu nại việc ông: Hồ Đình Thành đi học thạc sỹ sai quy chế.
Sự thật cuộc hành trình đơn thư khiếu nại của tôi như sau:
+ Tháng 2 năm 2009, tôi khiếu nại việc ông HĐT đi học thạc sỹ sai quy chế.
+ Ngày 09/3/năm 2009 lãnh đạo trường CĐSP Nghệ An lại cử ông: Tô Quang Trung, thanh tra (TT) nhân dân đi thanh tra bằng địa học tại trường ĐH - KHXH - NV. Mà lại không thanh tra bằng thạc sỹ của ông: Hồ Đình Thành.
+ Ngày 27/3/2009 hiệu trưởng trường CĐSP Nghệ An ban hành quyết định số 10a chuẩn y, kết luận của thanh tra mang mã số 10b do ông: Nguyễn Tùng Khánh ký, kết luận thanh tra về việc điều tra, xác minh đơn khiếu nại: Tại mục 3 có ghi ông; Hồ Đình Thành học nâng cao trình độ tại Trung tâm bồi dưỡng cán bộ giảng dạy lý luận Mác Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh Đại học Quốc ga Hà Nội từ năm (1995 - 1999).....(cụ thể có 16 chứng chỉ). Kèm theo là bản tường trình của ông Hồ Đình Thành.
Trong bản trường trình của ông; HĐT cũng khai báo đi học từ năm 1995 - 1999 như kết luận của thanh tra. Đồng thời trong bản tường trình của ông: HĐT còn cho biết bà PTV học cùng ông; HĐT 1 lớp chuyên ngành chủ nghĩa xã hội khoa học, ông; Hoàng Xuân Lương phó bí thư thường trực tỉnh Nghệ An học chung một lớp còn ông; TĐK hoạc cùng 1 khóa.
+ Dư luận lại đặt câu hỏi, “Trường CĐSP Nghệ An khi đó có 4 người theo học khóa học (1995 -1999) tại trường ĐHQG - HN này, đó là cả ông: NNQ tốt nghiệp ĐHTH - HN chuyên ngành Hóa và chuyên tu Chính Trị như ông; HĐT sao lại không được theo học lớp thạc sỹ này, mà ông; HĐT học 10+3 Toán Lý lại được theo học?”
+ Điều nghịch lý là ông: HĐT lại cung cấp cho thanh tra bản sao gấy chứng nhận bảo vệ luận tốt nghiệp văn sai tên; Hồ Đình Thành, chữ Đính chứ không phải chữ (Đình) và sửa tháng bảo vệ: (9/10/1999 tại Hà Nội) nay sửa thành: 9/11/1999. Số hiệu của gấy chứng nhận này:
+ Đối chiếu với bảng điểm TT cung cấp thì ông; HĐT lại học ngành Triết học chứ không phải chuyên nhành chủ nghĩa xã hội khoa học cùng với bà; PTV như ông: HĐT khai báo trong bản tường trình.
+ So sánh giữa giấy chứng nhận bảo vệ luận án và bảng điểm cho thấy sai lệch; Giấy hứng nhận bảo vệ luận án cấp trước (Hà Nội, ngày 11 tháng 11 năm 1999), bảng điểm lại cấp sau đó: (Hà Nội, ngày 24 tháng 4 năm 2000). Như vậy khác nào bảo vệ luận án xong rồi nhưng học chưa xong?
+ Căn cứ vào thư của trường ĐHQG - HN Trung tâm đào tạo, bỗi dưỡng giảng viên lý luận chính trị số: 161/TCT - ĐT Hà Nội ngày 01/10/2009 (tính pháp lý của văn bản này không cao, nên tôi tạm gọi nó là thư), vì không có mục đề gì rõ ràng
- Mục đề chỉ ghi: “Khính gửi: Trường Cao dẳng sư phạm Nghệ An (bức thư này gửi cho ai, để làm gì không rõ ràng...) nhưng trong đó có nói đến: ông HĐT trúng tuyển cao học của Trung tâm đào tạo, bồi dưỡng giảng viên lý luận chính trị theo quyết công nhận học viên cao học (lớp tích lũy chứng chỉ Mác - Lênin) số 1850/QĐ-BGD&ĐT-SĐH ngày 21 tháng 7 năm 1998 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, đã bảo vệ thành công luận văn thạc sĩ và được Bộ Giáo dục và Đào tạo cấp bằng thạc sỹ ngày 01 tháng 11 năm 2000.
Ông HĐT có bằng tốt nghiệu đại học chuên tu, chuyên ngành chủ nghĩa cộng sản khoa học do Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội cấp năm 1889 là đủ điều kiện dự thi cao học theo quy định”( trích thư. Do ông phó GĐTT, PGS,Ts. Phí Mạnh Hồng ký.)
Từ bức thư nói trên, cho thấy đây là 1 bức thư nằm lách luật (như trên) vì công nhận Bộ GD&ĐT cấp bằng thạc sỹ nhưng không ghi theo quyết định công nhận hay quyết cấp bằng và số bằng mà chỉ ghi ngày cấp bằng 01/11/2000 (trùng với ngày của ông; Trần Đăng Khoa học cùng khóa mà khác với bằng của bà Phạm Thị Vân học cùng một lớp).
Cũng từ bức thư Do ông phó GĐTT, PGS,Ts. Phí Mạnh Hồng ký này; ông HĐT có bằng tốt nghiệu đại học chuên tu, chuyên ngành chủ nghĩa cộng sản khoa học do Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội cấp năm 1889 là đủ điều kiện dụ thi cao học theo quy định.
Vậy, tôi lại đặt câu hỏi “đủ điều kiện dự thi cao học theo quy định”?. Có khác với đủ điều kiện theo học cao học hay không?, và theo quy định là quy định nào? Tôi không kiếu nại ông: HĐT đi học sai quy định, mà đi học thạc sỹ sai quy chế của Bộ GD&ĐT ban hành.
+ Căn cứ vào Quyết định số 4613/QĐ-BGD&ĐT/SĐH, Hà Nội, ngày 01 tháng 11 năm 2000, V/v công nhận hoàn thành chuẩn hóa cao học và cấp bằng thạc sỹ cho 75 học viên (có danh sách kèm theo) trong danh sách này lại không có tên bà: PTV và ông; HXL học cùng lớp như ông; HĐT tường trình, mà lại có tên ông: TĐK những người này đều học từ năm 1995 - 1998. Không phải từ 1998 - 2000 như TT đã đi TT xác minh về!
** Căn cứ vào số hiệu:4613 trên tờ quyết định và trên tờ danh sách cho thấy khác nhau của nét viết, phải chăng 2 người viết nên nét viết không giống nhau!
*** Căn cứ vào tên Quyết định 4613/QĐ-BGD&ĐT/SĐH, Hà Nội, ngày 01 tháng 11 năm 2000, V/v công nhận hoàn thành chuẩn hóa cao học và cấp bằng thạc sỹ cho 75 học viên, thì cho thấy tên khác nhau: Danh sách lại mang tên “Danh sách đề nghị tốt nghiệp”, thế danh sách công nhận hoàn thành chuẩn hóa cao học và cấp bằng thạc sỹ ở đâu?
**** Danh sách đề nghị tốt nghệp mà sao lại có số bằng?
+ Căn cứ quyết định 1463/ QĐ-BGD&ĐT/SĐH, Hà Nội, ngày 01 tháng 11 năm 2000, V/v công nhận hoàn thành chuẩn hóa cao học và cấp bằng thạc sỹ cho 75 học viên và danh sách kem theo có 75 người. Danh sách này dài 3 trang, tại sao Bộ GD&ĐT không trích ngan ngắn gọn rồi đóng dấu đỏ của Bộ mà chỉ có bản phô tô (dấu đen). Nhưng trái lại, tờ danh sách sách học viên cao học (lớp tích lũy chứng chỉ Mác - Lênin) kèm theo quyết định số: 1850/QĐ-BGD&ĐTSĐH ngày 21/7/1998, chỉ có 10 người trong đó có tên ông Hồ Đình Thành thì Bộ GD&ĐT lại thận trọng hơn, làm một bản trích sao và xác nhận rõ ràng cho ông: Hồ Đinh Thành? bản trích sao do ông; Phó chánh văn phòng Bộ GD&ĐT Văn Đình Ưng ký.
Một điều ngịch lý giữa 2 Danh sách đề nghị tốt nghiệp 75 người có tên ông; Hồ Đình Thành, danh sách 10 học viên cao học (lớp tích lũy chứng chỉ Mác - Lênin) cũng có tên ông: Hồ Đình Thành, nhưng trong danh sách đề nghị tốt nghiệp 75 người này không có tên 9 người còn lại trong danh cách 10 học viên này), họ không được tốt nhiệp chăng, cả bà: Phạm Thị Vân, và ông Hoàng Xuân Lương?
Tại phên họp hôm đó (năm 2009 tại P209) tôi đã hỏi đoàn TT, tại sao danh sách 75 người được công nhận tốt nghiệp sao không có dấu đỏ, mà danh sách học viên lại có dấu đỏ?
Ông; Trần Anh Tuấn phó hiệu trưởng trường CĐSP Nghệ An, trưởng tổ thanh tra trả lời: chúng tôi đi thanh tra về có như thế.
Tôi lại nghi vấn và phải chăng danh sách 75 người được công nhận tốt nghiệp không có tên ông; Hồ Đình Thành, nhưng vì ông Hồ Đình Thành có bằng thạc sỹ có số (17172 đứng trước 17195 số bằng của ông Trần Đăng Khoa, nên TT vẩn xin Bộ GD&ĐT danh sách có tên ông; Trần Đăng Khoa, sau đó TT sơ suất để ai đã phô tô danh sách có tên ông; Trần Đăng Khoa rồi gián tên ông: Hồ Đình Thành vào? Nên không có dấu đỏ của Bộ GD&ĐT?.
* Điều đối nghịch nữa là; Thanh tra trường CĐSP Nghệ An đi thanh tra và cho biết ông; Hồ Đình Thành có tên trong danh sách 75 người nói trên. Nhưng tôi lại nhận được thư trả lời của ông Trưởng ban thanh tra trường ĐHQG - HN. PGS.TS. Lê Danh Tốn ký tên và đóng dấu, ngày 13 tháng 4 năm 2010. Trả lời công dân (trực tiếp cho tôi bằng văn bản qua đường bưu điện) có ghi: Trong công văn số 1209/XHNV-ĐT ngày 29/06/2000 của Trường Đại học Khoa học Xã hội & Nhân văn - ĐHQGHN gửi Bộ GD&ĐT về việc đề nghị bộ xét duyệt công nhận học vị và cấp bằng thạc sỹ cho 68 học viên có tên ông: Hồ Đình Thành, với các thông tin: Năm sinh: 22/06/1954; Nơi sinh: Nghệ An; Cơ quan công tác: Trường CĐSP Nghệ An, chuyên ngành Chủ Nghĩa duy vật biện chứng và Chủ nghĩ duy vậy lịch sử... Công văn (thư) trả lời công dân này không hề nói đến ông; Hồ Đình Thành có được Bộ GD&ĐT đồng ý và cấp bằng thạc sĩ hay không? Mà chỉ nói là có trong công văn 1902 có đề nghị bộ xét duyệt.
- Theo thanh tra trường CĐSP Nghệ An cho tôi biết: Tháng 3/2009 ông: Hồ Đình Thành không có bằng thạc sỹ (chỉ có 16 chứng chỉ) khoảng tháng 4/2009 ông: Trần Anh Tuấn, lái oto đến nhà ông: Trần Đăng Khoa (học cùng ông Hồ Đình Thành 1 khóa) và mượn ông: TĐK cái bằng thạc sỹ gốc, để làm gì không ai biết, mà các cuộc họp tôi yêu cầu TT cho tôi xem bộ hồ sơ gốc của cả 3 người đó là của ông; Hồ Đình Thành, bà: Phạm Thị Vân, ông; Trần Đăng Khoa và đem bằng gốc của ba người này ra đối chiếu thì cũng không được đáp ứng. Khoảng tháng 7 - 8 /2009 bắt đầu mới rội ra thông tin ông: Hồ Đình Thành có bằng chứ không phải không có bằng! và đến phiên họp tháng 10/2009 tôi đã nhận được bản phô tô mà trước đó đòi cũng không có, (trước phiên họp này mấy ngày ông: Dinh trưởng phòng Công tác HS-SV đã đánh cược với tôi là ông: Hồ Đình Thành, có bằng thạc sĩ, và ông D đã lên lấy xuống cho tôi xem, và tôi đã phát hiện nhiều dấu hiệu lạ trên bằng thạc sĩ của ông: Hồ Đình Thành, và tôi im lặng, để đến ngày họp tôi và nhiều người nhận được bản phô tô bằng của ông: Hồ Đình Thành, trong bản photo đó còn có nhiều sai sót của cái bằng thực mà ông: Hồ Đình Thành có). Tại phiên họp này tôi đã chỉ ra các lỗi, sai, sót trên bằng thạc sĩ của ông: Hồ Đình Thành thì phiên học sau đó các sai sót đã được sửa kể cả dấu nổi trên ảnh nay cũng đã được đóng, nhưng trước khi pho tô phát cho tôi thì chưa có dấu nổi của Bộ GD&ĐT.
- Căn cứ vào bằng của bà; Phạm Thị Vân học cùng ông: Hồ Đình Thành 1 lớp (theo tường trình của ông Hồ Đình Thành và lời xác nhận cua bà: Phạm Thị Vân, và ông Trần Đăng Khoa) thì số bằng thạc sĩ của bà: Phạm Thị Vân có số là; 13308 cấp ngày 23 tháng 11 năm 2000. Bằng thạc sỹ của ông: Hồ Đình Thành lại có số 17172 cấp cùng ngày, cùng tháng, cùng năm (01/11/2000) với ông Trần Đăng Khoa học cùng khóa.
- Căn cứ vào giấy xác nhận của trường Đại học QGHN thì ông: Hồ Đình Thành lại đi học thạc sỹ tại trung tâm bồi dưỡng giảng viên chính trị Mác - Lênin - Tư tưởng Hồ Chí Minh, thì ông: Hồ Đình Thành lại theo học thạc sĩ khóa học từ 1998 - 2000.
- Căn cứ vào gấy chứng nhận tốt nghiệp (nếu lấy con số tháng đã sửa 9/11/1999) so với ngày ký cấp giấy này chỉ có 2 ngày sau khi bảo vệ xong ngày 11/11/1999. Thì ông: Hồ Đình Thành học thạc sỹ chưa đủ thời gian (mới đủ 1 năm) nhưng lại bảo vệ luận án và được cấp bàng thạc sĩ cùng ông: Trần Đăng Khoa học từ năm (1995 - 1999) cũng tại Trung tâm bồi dưỡng gảng viên lí luận Mác - Lênin - Tư Hồ Chí Minh của trường ĐHQGHN này.
+ Căn cứ quyết định số: 229/TCCB, Vinh, ngày 17 tháng 6 năm 1999 do Giám đốc Sở GD&ĐT Nghệ An, ông PTS; Lê Văn Phớt ký thì ông; ông: Hồ Đình Thành đã lên giữ chức vụ Trưởng phòng Tổ chức - Chính trị Trường CĐSP Nghệ An từ (tháng 6 năm 1999), thì ông; HĐT lấy thời gian đâu để có thời gian đi học thạc sỹ từ năm 1998 - 2000, như thanh tra trường Cao đảng sư phạm Nghệ An đã thanh tra và cho việc ông; Hồ Đình Thành đi học thạc sỹ và các hồ sơ giấy tờ hợp lệ, nên không có văn bản kiến nghị lên cấp trên, và cơ quan pháp luật để đề nghị thu hồi bằng thạc sĩ của ông: Hồ Đình Thành.
Vậy tôi viết đơn này, giải trình và rất mong quý ông thanh tra và làm sáng tỏ, ông Hồ Đình Thành sinh ngày 22/6/1954 tại Nam Đàn Nghệ An có được Bộ GD&ĐT cấp bằng thạc sĩ số 17172 cấp ngày 01/11/2000 hay không? Và hướng giải quyết như thế nào? Vì Điều 5. Điều kiện dự thi đào tạo thạc sĩ của Bộ ban hành, thì quy đinh như sau:
e) Có bằng tốt nghiệp đại học hệ chuyên tu đúng ngành đăng kí dự thi và trước đó có bằng tốt nghiệp cao đẳng hoặc trung học chuyên nghiệp cùng ngành với bằng tốt nghiệp đại học.
BẢN GIẢ TRÌNH
V/v ông Hồ Đình Thành giảng viên CĐSP Nghệ An học thạc sỹ sai quy chế..
Kính gửi: - Bộ trưởng bộ giáo dục và đào tạo Việt NamTôi tên: Trần Minh Khôi, giảng viên trường CĐSP Nghệ An, viết đơn kiếu nại, về việc đi học thạc sĩ sai quy chế, của ông: Hồ Đình Thành giảng viên trường CĐSP Nghệ An.
Sinh ngày: 22/6/1954, được học thạc sỹ tại Trung tâm bồi dưỡng giảng viên Lý luận Chính trị trường Đại học quốc gia Hà Nội khóa học (1995 - 1998) trái sai quy chế, có bằng thạc sĩ nhưng không bị thu hồi.
Cụ thể; ông; Hồ Đình Thành (HĐT), nguyên là học sinh 10+3 Toán - Lý (từ những năm bay mươi), được ở lại trường công tác từ đó tới nay. Và được theo học thạc sỹ, còn ông Nguyễn Ngọc Qúy (NNQ) tốt nghiệp chuyên nghành Hóa, Đại học Tổng Hợp cùng đi học với ông: HĐT, bà; Phạm Thị Vân (PTV), ông: Trần Đăng Kkhoa (TĐK) giảng viên của trường CĐSP Nghệ An, nhưng ông: Nguyễn Ngọc Qúy lại không được học thạc sỹ lớp, khóa học thạc sỹ đói còn ông HĐT lại được học.
Vậy, quy chế tuyển sinh thạc sỹ như thế nào? mà đến cả tôi tốt nghiệp Đại học tại chức cũng liên hệ với nhiều trường theo học Ths những cũng vì quy chế nên tôi không được theo học, và đã tìm được quy chế là:
Điều 5. Điều kiện dự thi đào tạo thạc sĩ
e) Có bằng tốt nghiệp đại học hệ chuyên tu đúng ngành đăng kí dự thi và trước đó có bằng tốt nghiệp cao đẳng hoặc trung học chuyên nghiệp cùng ngành với bằng tốt nghiệp đại học.
Tháng 2/2009 bắt đầu tôi kê tên ông HĐT vào đơn khiếu nại luôn thể, đến nay hồi tưởng lại mà thấy người bác đối thoại với tôi trên nói đúng đa phần! Có nhiều người thắc mắc tại sao Quy chết như vậy! HĐT đúng học như vậy sao bộ không thu hồi bằng, mà ông: Lê Hữu Luân giám đốc điều biểu diễn Sở VHTT-TTDL Hồ Chím Minh lại bị thu hồi bằng thạc sỹ, và ông hủy luôn cả luận án tiến sỹ của ông. Ông; Luận đi học thạc sỹ cùng một dịp với ông HĐT, trường hợp ông: Luân này so với ông: HĐT không có gì khác (ông Luận đã bảo vệ luận án tiến sĩ năm 2004 nhưng đến 6/2009 không được công nhận tiến sỹ mà còn bị thu hồi luôn bằng thạc sỹ).
Dư luận đặt câu nghi vấn: Còn ông Hồ Đình Thành tại sao Bộ GD&ĐT không thu bằng thạc sĩ?.
Tháng 2 năm 2009, tôi khiếu nại việc ông: Hồ Đình Thành đi học thạc sỹ sai quy chế.
Sự thật cuộc hành trình đơn thư khiếu nại của tôi như sau:
+ Tháng 2 năm 2009, tôi khiếu nại việc ông HĐT đi học thạc sỹ sai quy chế.
+ Ngày 09/3/năm 2009 lãnh đạo trường CĐSP Nghệ An lại cử ông: Tô Quang Trung, thanh tra (TT) nhân dân đi thanh tra bằng địa học tại trường ĐH - KHXH - NV. Mà lại không thanh tra bằng thạc sỹ của ông: Hồ Đình Thành.
+ Ngày 27/3/2009 hiệu trưởng trường CĐSP Nghệ An ban hành quyết định số 10a chuẩn y, kết luận của thanh tra mang mã số 10b do ông: Nguyễn Tùng Khánh ký, kết luận thanh tra về việc điều tra, xác minh đơn khiếu nại: Tại mục 3 có ghi ông; Hồ Đình Thành học nâng cao trình độ tại Trung tâm bồi dưỡng cán bộ giảng dạy lý luận Mác Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh Đại học Quốc ga Hà Nội từ năm (1995 - 1999).....(cụ thể có 16 chứng chỉ). Kèm theo là bản tường trình của ông Hồ Đình Thành.
Trong bản trường trình của ông; HĐT cũng khai báo đi học từ năm 1995 - 1999 như kết luận của thanh tra. Đồng thời trong bản tường trình của ông: HĐT còn cho biết bà PTV học cùng ông; HĐT 1 lớp chuyên ngành chủ nghĩa xã hội khoa học, ông; Hoàng Xuân Lương phó bí thư thường trực tỉnh Nghệ An học chung một lớp còn ông; TĐK hoạc cùng 1 khóa.
+ Dư luận lại đặt câu hỏi, “Trường CĐSP Nghệ An khi đó có 4 người theo học khóa học (1995 -1999) tại trường ĐHQG - HN này, đó là cả ông: NNQ tốt nghiệp ĐHTH - HN chuyên ngành Hóa và chuyên tu Chính Trị như ông; HĐT sao lại không được theo học lớp thạc sỹ này, mà ông; HĐT học 10+3 Toán Lý lại được theo học?”
+ Điều nghịch lý là ông: HĐT lại cung cấp cho thanh tra bản sao gấy chứng nhận bảo vệ luận tốt nghiệp văn sai tên; Hồ Đình Thành, chữ Đính chứ không phải chữ (Đình) và sửa tháng bảo vệ: (9/10/1999 tại Hà Nội) nay sửa thành: 9/11/1999. Số hiệu của gấy chứng nhận này:
+ Đối chiếu với bảng điểm TT cung cấp thì ông; HĐT lại học ngành Triết học chứ không phải chuyên nhành chủ nghĩa xã hội khoa học cùng với bà; PTV như ông: HĐT khai báo trong bản tường trình.
+ So sánh giữa giấy chứng nhận bảo vệ luận án và bảng điểm cho thấy sai lệch; Giấy hứng nhận bảo vệ luận án cấp trước (Hà Nội, ngày 11 tháng 11 năm 1999), bảng điểm lại cấp sau đó: (Hà Nội, ngày 24 tháng 4 năm 2000). Như vậy khác nào bảo vệ luận án xong rồi nhưng học chưa xong?
+ Căn cứ vào thư của trường ĐHQG - HN Trung tâm đào tạo, bỗi dưỡng giảng viên lý luận chính trị số: 161/TCT - ĐT Hà Nội ngày 01/10/2009 (tính pháp lý của văn bản này không cao, nên tôi tạm gọi nó là thư), vì không có mục đề gì rõ ràng
- Mục đề chỉ ghi: “Khính gửi: Trường Cao dẳng sư phạm Nghệ An (bức thư này gửi cho ai, để làm gì không rõ ràng...) nhưng trong đó có nói đến: ông HĐT trúng tuyển cao học của Trung tâm đào tạo, bồi dưỡng giảng viên lý luận chính trị theo quyết công nhận học viên cao học (lớp tích lũy chứng chỉ Mác - Lênin) số 1850/QĐ-BGD&ĐT-SĐH ngày 21 tháng 7 năm 1998 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, đã bảo vệ thành công luận văn thạc sĩ và được Bộ Giáo dục và Đào tạo cấp bằng thạc sỹ ngày 01 tháng 11 năm 2000.
Ông HĐT có bằng tốt nghiệu đại học chuên tu, chuyên ngành chủ nghĩa cộng sản khoa học do Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội cấp năm 1889 là đủ điều kiện dự thi cao học theo quy định”( trích thư. Do ông phó GĐTT, PGS,Ts. Phí Mạnh Hồng ký.)
Từ bức thư nói trên, cho thấy đây là 1 bức thư nằm lách luật (như trên) vì công nhận Bộ GD&ĐT cấp bằng thạc sỹ nhưng không ghi theo quyết định công nhận hay quyết cấp bằng và số bằng mà chỉ ghi ngày cấp bằng 01/11/2000 (trùng với ngày của ông; Trần Đăng Khoa học cùng khóa mà khác với bằng của bà Phạm Thị Vân học cùng một lớp).
Cũng từ bức thư Do ông phó GĐTT, PGS,Ts. Phí Mạnh Hồng ký này; ông HĐT có bằng tốt nghiệu đại học chuên tu, chuyên ngành chủ nghĩa cộng sản khoa học do Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội cấp năm 1889 là đủ điều kiện dụ thi cao học theo quy định.
Vậy, tôi lại đặt câu hỏi “đủ điều kiện dự thi cao học theo quy định”?. Có khác với đủ điều kiện theo học cao học hay không?, và theo quy định là quy định nào? Tôi không kiếu nại ông: HĐT đi học sai quy định, mà đi học thạc sỹ sai quy chế của Bộ GD&ĐT ban hành.
+ Căn cứ vào Quyết định số 4613/QĐ-BGD&ĐT/SĐH, Hà Nội, ngày 01 tháng 11 năm 2000, V/v công nhận hoàn thành chuẩn hóa cao học và cấp bằng thạc sỹ cho 75 học viên (có danh sách kèm theo) trong danh sách này lại không có tên bà: PTV và ông; HXL học cùng lớp như ông; HĐT tường trình, mà lại có tên ông: TĐK những người này đều học từ năm 1995 - 1998. Không phải từ 1998 - 2000 như TT đã đi TT xác minh về!
** Căn cứ vào số hiệu:4613 trên tờ quyết định và trên tờ danh sách cho thấy khác nhau của nét viết, phải chăng 2 người viết nên nét viết không giống nhau!
*** Căn cứ vào tên Quyết định 4613/QĐ-BGD&ĐT/SĐH, Hà Nội, ngày 01 tháng 11 năm 2000, V/v công nhận hoàn thành chuẩn hóa cao học và cấp bằng thạc sỹ cho 75 học viên, thì cho thấy tên khác nhau: Danh sách lại mang tên “Danh sách đề nghị tốt nghiệp”, thế danh sách công nhận hoàn thành chuẩn hóa cao học và cấp bằng thạc sỹ ở đâu?
**** Danh sách đề nghị tốt nghệp mà sao lại có số bằng?
+ Căn cứ quyết định 1463/ QĐ-BGD&ĐT/SĐH, Hà Nội, ngày 01 tháng 11 năm 2000, V/v công nhận hoàn thành chuẩn hóa cao học và cấp bằng thạc sỹ cho 75 học viên và danh sách kem theo có 75 người. Danh sách này dài 3 trang, tại sao Bộ GD&ĐT không trích ngan ngắn gọn rồi đóng dấu đỏ của Bộ mà chỉ có bản phô tô (dấu đen). Nhưng trái lại, tờ danh sách sách học viên cao học (lớp tích lũy chứng chỉ Mác - Lênin) kèm theo quyết định số: 1850/QĐ-BGD&ĐTSĐH ngày 21/7/1998, chỉ có 10 người trong đó có tên ông Hồ Đình Thành thì Bộ GD&ĐT lại thận trọng hơn, làm một bản trích sao và xác nhận rõ ràng cho ông: Hồ Đinh Thành? bản trích sao do ông; Phó chánh văn phòng Bộ GD&ĐT Văn Đình Ưng ký.
Một điều ngịch lý giữa 2 Danh sách đề nghị tốt nghiệp 75 người có tên ông; Hồ Đình Thành, danh sách 10 học viên cao học (lớp tích lũy chứng chỉ Mác - Lênin) cũng có tên ông: Hồ Đình Thành, nhưng trong danh sách đề nghị tốt nghiệp 75 người này không có tên 9 người còn lại trong danh cách 10 học viên này), họ không được tốt nhiệp chăng, cả bà: Phạm Thị Vân, và ông Hoàng Xuân Lương?
Tại phên họp hôm đó (năm 2009 tại P209) tôi đã hỏi đoàn TT, tại sao danh sách 75 người được công nhận tốt nghiệp sao không có dấu đỏ, mà danh sách học viên lại có dấu đỏ?
Ông; Trần Anh Tuấn phó hiệu trưởng trường CĐSP Nghệ An, trưởng tổ thanh tra trả lời: chúng tôi đi thanh tra về có như thế.
Tôi lại nghi vấn và phải chăng danh sách 75 người được công nhận tốt nghiệp không có tên ông; Hồ Đình Thành, nhưng vì ông Hồ Đình Thành có bằng thạc sỹ có số (17172 đứng trước 17195 số bằng của ông Trần Đăng Khoa, nên TT vẩn xin Bộ GD&ĐT danh sách có tên ông; Trần Đăng Khoa, sau đó TT sơ suất để ai đã phô tô danh sách có tên ông; Trần Đăng Khoa rồi gián tên ông: Hồ Đình Thành vào? Nên không có dấu đỏ của Bộ GD&ĐT?.
* Điều đối nghịch nữa là; Thanh tra trường CĐSP Nghệ An đi thanh tra và cho biết ông; Hồ Đình Thành có tên trong danh sách 75 người nói trên. Nhưng tôi lại nhận được thư trả lời của ông Trưởng ban thanh tra trường ĐHQG - HN. PGS.TS. Lê Danh Tốn ký tên và đóng dấu, ngày 13 tháng 4 năm 2010. Trả lời công dân (trực tiếp cho tôi bằng văn bản qua đường bưu điện) có ghi: Trong công văn số 1209/XHNV-ĐT ngày 29/06/2000 của Trường Đại học Khoa học Xã hội & Nhân văn - ĐHQGHN gửi Bộ GD&ĐT về việc đề nghị bộ xét duyệt công nhận học vị và cấp bằng thạc sỹ cho 68 học viên có tên ông: Hồ Đình Thành, với các thông tin: Năm sinh: 22/06/1954; Nơi sinh: Nghệ An; Cơ quan công tác: Trường CĐSP Nghệ An, chuyên ngành Chủ Nghĩa duy vật biện chứng và Chủ nghĩ duy vậy lịch sử... Công văn (thư) trả lời công dân này không hề nói đến ông; Hồ Đình Thành có được Bộ GD&ĐT đồng ý và cấp bằng thạc sĩ hay không? Mà chỉ nói là có trong công văn 1902 có đề nghị bộ xét duyệt.
- Theo thanh tra trường CĐSP Nghệ An cho tôi biết: Tháng 3/2009 ông: Hồ Đình Thành không có bằng thạc sỹ (chỉ có 16 chứng chỉ) khoảng tháng 4/2009 ông: Trần Anh Tuấn, lái oto đến nhà ông: Trần Đăng Khoa (học cùng ông Hồ Đình Thành 1 khóa) và mượn ông: TĐK cái bằng thạc sỹ gốc, để làm gì không ai biết, mà các cuộc họp tôi yêu cầu TT cho tôi xem bộ hồ sơ gốc của cả 3 người đó là của ông; Hồ Đình Thành, bà: Phạm Thị Vân, ông; Trần Đăng Khoa và đem bằng gốc của ba người này ra đối chiếu thì cũng không được đáp ứng. Khoảng tháng 7 - 8 /2009 bắt đầu mới rội ra thông tin ông: Hồ Đình Thành có bằng chứ không phải không có bằng! và đến phiên họp tháng 10/2009 tôi đã nhận được bản phô tô mà trước đó đòi cũng không có, (trước phiên họp này mấy ngày ông: Dinh trưởng phòng Công tác HS-SV đã đánh cược với tôi là ông: Hồ Đình Thành, có bằng thạc sĩ, và ông D đã lên lấy xuống cho tôi xem, và tôi đã phát hiện nhiều dấu hiệu lạ trên bằng thạc sĩ của ông: Hồ Đình Thành, và tôi im lặng, để đến ngày họp tôi và nhiều người nhận được bản phô tô bằng của ông: Hồ Đình Thành, trong bản photo đó còn có nhiều sai sót của cái bằng thực mà ông: Hồ Đình Thành có). Tại phiên họp này tôi đã chỉ ra các lỗi, sai, sót trên bằng thạc sĩ của ông: Hồ Đình Thành thì phiên học sau đó các sai sót đã được sửa kể cả dấu nổi trên ảnh nay cũng đã được đóng, nhưng trước khi pho tô phát cho tôi thì chưa có dấu nổi của Bộ GD&ĐT.
- Căn cứ vào bằng của bà; Phạm Thị Vân học cùng ông: Hồ Đình Thành 1 lớp (theo tường trình của ông Hồ Đình Thành và lời xác nhận cua bà: Phạm Thị Vân, và ông Trần Đăng Khoa) thì số bằng thạc sĩ của bà: Phạm Thị Vân có số là; 13308 cấp ngày 23 tháng 11 năm 2000. Bằng thạc sỹ của ông: Hồ Đình Thành lại có số 17172 cấp cùng ngày, cùng tháng, cùng năm (01/11/2000) với ông Trần Đăng Khoa học cùng khóa.
- Căn cứ vào giấy xác nhận của trường Đại học QGHN thì ông: Hồ Đình Thành lại đi học thạc sỹ tại trung tâm bồi dưỡng giảng viên chính trị Mác - Lênin - Tư tưởng Hồ Chí Minh, thì ông: Hồ Đình Thành lại theo học thạc sĩ khóa học từ 1998 - 2000.
- Căn cứ vào gấy chứng nhận tốt nghiệp (nếu lấy con số tháng đã sửa 9/11/1999) so với ngày ký cấp giấy này chỉ có 2 ngày sau khi bảo vệ xong ngày 11/11/1999. Thì ông: Hồ Đình Thành học thạc sỹ chưa đủ thời gian (mới đủ 1 năm) nhưng lại bảo vệ luận án và được cấp bàng thạc sĩ cùng ông: Trần Đăng Khoa học từ năm (1995 - 1999) cũng tại Trung tâm bồi dưỡng gảng viên lí luận Mác - Lênin - Tư Hồ Chí Minh của trường ĐHQGHN này.
+ Căn cứ quyết định số: 229/TCCB, Vinh, ngày 17 tháng 6 năm 1999 do Giám đốc Sở GD&ĐT Nghệ An, ông PTS; Lê Văn Phớt ký thì ông; ông: Hồ Đình Thành đã lên giữ chức vụ Trưởng phòng Tổ chức - Chính trị Trường CĐSP Nghệ An từ (tháng 6 năm 1999), thì ông; HĐT lấy thời gian đâu để có thời gian đi học thạc sỹ từ năm 1998 - 2000, như thanh tra trường Cao đảng sư phạm Nghệ An đã thanh tra và cho việc ông; Hồ Đình Thành đi học thạc sỹ và các hồ sơ giấy tờ hợp lệ, nên không có văn bản kiến nghị lên cấp trên, và cơ quan pháp luật để đề nghị thu hồi bằng thạc sĩ của ông: Hồ Đình Thành.
Vậy tôi viết đơn này, giải trình và rất mong quý ông thanh tra và làm sáng tỏ, ông Hồ Đình Thành sinh ngày 22/6/1954 tại Nam Đàn Nghệ An có được Bộ GD&ĐT cấp bằng thạc sĩ số 17172 cấp ngày 01/11/2000 hay không? Và hướng giải quyết như thế nào? Vì Điều 5. Điều kiện dự thi đào tạo thạc sĩ của Bộ ban hành, thì quy đinh như sau:
e) Có bằng tốt nghiệp đại học hệ chuyên tu đúng ngành đăng kí dự thi và trước đó có bằng tốt nghiệp cao đẳng hoặc trung học chuyên nghiệp cùng ngành với bằng tốt nghiệp đại học.
Chân thành xin cám ơn!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét